Which Philosophy? में महारत कैसे पाएं
सार: Which Philosophy? एक प्रसिद्ध कथन दिखाता है और पूछता है कि वह किस विचारधारा का प्रतिनिधित्व करता है · शुरू में 4 विकल्पों में से, बाद में 6 में से। पूल में छह श्रेणियों की 67 कथन हैं, और आप हमेशा पूरा पूल ही खेलते हैं · इस पन्ने पर न श्रेणी फ़िल्टर है और न सेट करने लायक कठिनाई। हर विचारधारा की पहचान बनी धारणाएं सीखें, और विचारकों को भी सीखें: किसी भी दौर में केवल एक विकल्प उस कथन के अपने दार्शनिक का होता है, इसलिए विचारक का नाम बता देना दौर तय कर देता है।
खेल क्या टेस्ट करता है
Which Philosophy? आपको एक फेमस फिलॉसफ़ी स्टेटमेंट दिखाता है - “मैं सोचता हूँ, इसलिए मैं हूँ”, “अस्तित्व पूर्ववर्ती है, स्वभाव”, “केवल उन सिद्धांतों पर काम करें जो आप सभी के लिए सार्वभौमिक कानून के रूप में रेशनल रूप से चाह सकते हैं” - और एक छोटे से उम्मीदवार सूची से उसे चुनने के लिए कहता है। आपके चुनाव के बाद, रिवील फिलॉसफ़र का नाम देता है और एक-सेंटेंस स्पष्टीकरण देता है। हर राउंड एक छोटा फिलॉसफ़ी लेक्चर है, चाहे आपने सही चुना हो या गलत।
पूल में छह श्रेणियों में 67 कथन हैं: ज्ञानमीमांसा (हम क्या जान सकते हैं, 15 कथन), तत्वमीमांसा (क्या अस्तित्व में है, 12), अस्तित्व (होने का अर्थ क्या है, 11), नीतिशास्त्र (कैसे जिएं, 11), राजनीति (समाज कैसे संगठित हो, 10), और मन का दर्शन (चेतना की प्रकृति, 8)। ये प्लेटो, अरस्तू, देकार्त, लॉक, कांट, मिल, मार्क्स, नीत्शे, सार्त्र, कामू, बोवुआर, कन्फ्यूशियस, बुद्ध और अन्य से आते हैं, और आपस में 57 अलग-अलग दर्शन-नाम रखते हैं।
खेल पूछता है “कौन सा दर्शन?”, न कि “कौन सा दार्शनिक?”, और नाम व्यक्तियों के नहीं, पक्षों के हैं · दो विचारक एक ही विचारधारा साझा कर सकते हैं, और एक विचारक दो नाम रख सकता है। फिर भी विचारक उत्तर तक पहुंचने का भरोसेमंद रास्ता बना रहता है, जिसका कारण नीचे आम गलतियों में दिया है। तर्क को समझना टिकाऊ कौशल है; लेखक को पहचानना तेज़ वाला।
विकल्पों की संख्या कैसे बढ़ती है
यहां सेट करने लायक कोई कठिनाई नहीं है · जो बदलता है वह दौर की संख्या है। आपको पहले दौर से ही 4 विकल्प मिलते हैं, दौर 8 से 5, और दौर 16 से 6। यह कभी 2 तक नहीं गिरता। शुरुआती दौर फिर भी तेज़ कीवर्ड पहचान को पुरस्कृत करते हैं · “शक्ति की इच्छा” निस्संदेह नीत्शे की है, “अधिकतम लोगों का अधिकतम सुख” उपयोगितावादी है।
जब विकल्प 5 और फिर 6 हो जाते हैं, तब असली पड़ोसी एक ही सूची में आने लगते हैं। आपको शायद स्टोइकवाद को एपिक्यूरसवाद से अलग करना पड़े (दोनों शांति सिखाते हैं, विपरीत धारणाओं से), या कांटीय कर्तव्यवाद को रॉल्स के उदारवाद से (दोनों सार्वभौमिकता को कसौटी बनाते हैं, भिन्न औचित्य के साथ)। ऐसे दौर मांगते हैं कि आप जानें, केवल यह नहीं कि कोई विचारधारा क्या कहती है, बल्कि क्यों · और वह उन विचारधाराओं से कहां अलग है जो मिलते-जुलते निष्कर्षों तक पहुंचीं।
इस पन्ने पर कोई श्रेणी फ़िल्टर नहीं है। खेल के डेटा मॉडल में श्रेणी की सेटिंग है, पर अलग पन्ना उसे “सभी” पर जड़ देता है और कोई नियंत्रण नहीं देता, इसलिए हर दौर पूरे 67-कथन पूल से आता है। आप एक बार में एक क्षेत्र नहीं साध सकते; गहराई आपके पढ़ने के क्रम से आनी चाहिए, खेल से नहीं।
टिप: आप खेल को संकरा नहीं कर सकते, तो अपने अध्ययन को संकरा करें। स्क्रीन से हटकर उपयोगितावाद, कांटीय कर्तव्यवाद और सद्गुण नीतिशास्त्र की साफ तस्वीर बनाएं, फिर खेलें। पूल केवल 67 कथनों का है, इसलिए सोच-समझकर किया अध्ययन उसे जल्दी पूरा कर देता है · और हर खुलासा पढ़ना किसी एक दौर के स्कोर से ज्यादा मायने रखता है।
प्रत्येक स्कूल के लिए हस्ताक्षरित कीवर्ड
प्रमुख फिलॉसफ़ी के लिए प्रत्येक एक छोटा सेट के फ्रेज़ होते हैं जो उसका कार्डिंग कॉल करते हैं। उन्हें जानना आसान राउंड्स को तत्काल और कठिन राउंड्स को प्रबंधन योग्य बनाता है।
रैशनलिज्म - केवल तर्क ही वास्तविकता की जानकारी देता है; विचार और तर्क को अनुभव से ऊपर रखा जाता है। एम्पिरिसिज्म - जानकारी अनुभव से आती है; पहले सेनसर्स, फिर तर्क। कांटियन ट्रांसेंडेंटल आईडियलिज्म - माइंड अनुभव को संरचित करता है; न तो पवित्र तर्क न ही पवित्र अनुभव ही सत्य तक पहुंचता है।
प्लेटोनिज्म - भौतिक दुनिया को अपूर्ण रूप से कॉपी करने वाले शाश्वत, अपरिवर्तनीय फॉर्म्स। अरिस्टोटेलियनिज्म - एसेंसेज़ वास्तविक, पर्यवेक्षितvable रियलिटी में रहते हैं; दुनिया को जैसा है, उसका अध्ययन करें।
यूटिलिटेरियनिज्म (मिल) - सबसे बड़े नंबर के लिए सबसे बड़ी खुशी को अधिकृत करें। कांटियन डेन्टोलॉजी - केवल उन सिद्धांतों पर काम करें जो आप सभी के लिए सार्वभौमिक कानून के रूप में रेशनल रूप से चाह सकते हैं। वर्चु एथिक्स (अरिस्टोटल) - मानव विकास के लिए आवश्यक चरित्र तraits को विकसित करें। ये तीन वास्तव में विभिन्न एथिकल फ्रेमवर्क हैं - नहीं विभिन्न जवाबों को एक ही सवाल के लिए, बल्कि विभिन्न सवालों के लिए।
एक्सिस्टेंशियलिज्म (सार्त्र) - अस्तित्व पूर्ववर्ती है, स्वभाव; आप अपनी प्रकृति को चुनकर उसे बनाते हैं। अब्सर्डिज्म (काम्यु) - मानव इच्छा के लिए अर्थ और ब्रह्मांड की उदासीनता के बीच संघर्ष अपरिवर्तनीय है। स्टोइसिज्म - वर्चु उच्चतम भलाई है; जो आप नियंत्रित नहीं कर सकते, उसे स्वीकार करें। एपिक्यूरियनिज्म - प्लीज़र भलाई है, पेन के अभाव के रूप में परिभाषित किया जाता है; सरल जीवन इसे देता है। दोनों स्टोइक्स और एपिक्यूरियन्स संतोष को सिखाते हैं; उनके प्रीमाइस विपरीत हैं।
मार्क्सिज्म - इतिहास भौतिक और आर्थिक बलों द्वारा चलाया जाता है; वर्ग संघर्ष परिवर्तन का इंजन है। कन्फ्यूशियनीज़्म - रिटल, रिलेशनशिप्स, और वर्चु के माध्यम से सामाजिक हर्मनी। बुद्धिज्म - पीड़ा अनिश्चितता से आती है; पथ है अन-सेल्फ और अनरमनेन्स।
कीवर्ड मॅपिंग. प्रत्येक सेशन के लिए, एक पर्सनल रेफरेंस लिस्ट को देखें: “निक्सचे: विल पावर, मास्टर मॉरालिटी, पर्स्पेक्टिविज्म” - “कांट: सार्वभौमिक कानून, द्यूटी, रेशनल विल” - “सार्त्र: अस्तित्व पूर्ववर्ती है, रेडिकल फ्रीडम, बेड फेथ.” खेलने से पहले दो मिनट की समीक्षा अधिक मूल्य रखती है जितना कि 10 अतिरिक्त राउंड्स को कोल्ड प्ले करें।
छह श्रेणियां, सबसे बड़ी से
आप हमेशा पूरे पूल का सामना करते हैं, इसलिए सीखने का क्रम पन्ने से बाहर आपका अपना है। ये रहे छह समूह, सबसे बड़े से शुरू, हर एक के योगदान की कथन-संख्या के साथ।
ज्ञानमीमांसा सबसे बड़ा समूह है, 15 कथनों के साथ। बुद्धिवाद बनाम अनुभववाद की बहस, देकार्त बनाम लॉक, और कांट का संश्लेषण एक ही ऐतिहासिक चाप बनाते हैं, जिससे यह याद रखने में सबसे आसान है। संख्या के कारण यहीं से शुरू करें।
नीतिशास्त्र 11 का योगदान देता है, और इसमें सबसे तीखे विरोधाभास हैं। उपयोगितावाद, कांटीय कर्तव्यवाद, सद्गुण नीतिशास्त्र और स्टोइकवाद सब यहीं आते हैं, इसलिए यह आपको बार-बार मौका देता है कि उन ढांचों को अलग करें जो अलग सवालों का जवाब देते हैं, न कि एक ही सवाल का अलग जवाब।
तत्वमीमांसा 12 का योगदान देती है और कीवर्ड से पकड़ने में सबसे कठिन है: प्रत्ययवाद (मन प्राथमिक है), भौतिकवाद (पदार्थ प्राथमिक है) और सर्वचेतनावाद (चेतना सार्वभौमिक है) के कथन सब अमूर्त लगते हैं। यहां अतिरिक्त अध्ययन का समय रखें।
राजनीति 10 और मन का दर्शन 8 का योगदान देते हैं, दो सबसे छोटे समूह · बड़ी विचारधाराएं जम जाने के बाद पुख्ता करने के लिए अच्छे। अस्तित्व 11 का योगदान देता है और गहराई के लिए सबसे समृद्ध है: अस्तित्ववाद, बेतुकावाद और बौद्ध चिंतन वहां इस तरह टकराते हैं कि सच्चा दार्शनिक सोचना पड़ता है।
टिप: पार करने के लिए कठिनाई की कोई परतें नहीं हैं, तो यह काम दौर की संख्या को करने दें। आपके पहले 7 दौर में 4 विकल्प होते हैं, दौर 8 से 15 में 5, और दौर 16 से आगे 6। इसलिए एक लंबी पारी अपने आप में एक चढ़ाई है · हर हार के बाद नए सिरे से शुरू करने के बजाय एक पारी को चलाए रखें।
पास-नेबर फिलॉसफ़ी को भेद करना
Which Philosophy? के सबसे कठिन राउंड पास-नेबर फिलॉसफ़ी पर हिंग करते हैं - स्कूल जो वास्तव में समानताएं साझा करते हैं, लेकिन एक प्रमुख प्रीमाइस पर अलग होते हैं। उन्हें भेद करने के लिए यहाँ है:
स्टोइसिज्म से एपिक्यूरियनिज्म. दोनों संतोष सिखाते हैं। स्टोइसिज्म उसे ड्यूटी, वर्चु, और नियंत्रण से बाहर के चीजों को स्वीकार करने में आधारित करता है। एपिक्यूरियनिज्म उसे प्लीज़र - पेन के अभाव के रूप में परिभाषित किया जाता है, सरल खाना, मॉडरेट फ्रेंडशिप, राजनीति से हटना सिखाता है। स्टेटमेंट ड्यूटी, नेचर, या रेशनल एक्सेप्टेंस स्टोइक है। प्लीज़र या डेज़ायर (auch मॉडरेट डेज़ायर) स्टेटमेंट एपिक्यूरियन है।
कांटियन डेन्टोलॉजी से रावल्सियन लिबरलिज्म. दोनों सार्वभौमिकता को टेस्ट के रूप में उपयोग करते हैं। कांट का टेस्ट रेशनल विल है: आप इस सिद्धांत को सभी के लिए सार्वभौमिक कानून के रूप में रेशनल रूप से चाह सकते हैं? रावल्स का टेस्ट न्याय है: यह व्यवस्था पीछे से एक भेद के पीछे चुनी जाएगी? रेशनल ड्यूटी कांट को इंगित करता है; न्याय और समान वितरण रावल्स को इंगित करता है।
एक्सिस्टेंशियलिज्म से मार्क्सिज्म. दोनों अलीनेशन को चुनौती देते हैं। मार्क्सिज्म इसे आर्थिक संरचनाओं में और इतिहास में क्रांति के रूप में अनिवार्य देखता है। एक्सिस्टेंशियलिज्म इसे व्यक्तिगत की फ्लाइट से रेडिकल फ्रीडम में देखता है। क्लास, मैटीरियल फोर्सेज़, इतिहासिक अनिवार्यता मार्क्सिज्म को इंगित करती हैं; चॉइस, फ्रीडम, बेड फेथ एक्सिस्टेंशियलिज्म को इंगित करती हैं।
श्रेय देना शॉर्टकट है, जाल नहीं: दौर बनाने वाला कोड उस कथन के अपने दार्शनिक से जुड़ा हर नाम भटकाने वाले विकल्पों से हटा देता है, ताकि एक ही विचारक के दो नाम कभी साथ न दिखें। नमूने में लिए 5000 दौरों में एक भी भटकाने वाला विकल्प उस कथन के दार्शनिक से जुड़ा नहीं था। यानी ठीक एक विकल्प लेखक का होता है। विचारक का नाम बताइए और उत्तर आपके पास है · यहां “लॉक ने X कहा, ह्यूम ने Y कहा” जानना असली अंक दिलाता है।
contrastive रीज़निंग. जब आप एक गलती करते हैं, 20 सेकेंड के लिए जोर से बोलें कि गलत जवाब क्यों गलत था: “यह स्टेटमेंट व्यक्तिगत चॉइस को इंगित करता है, इसलिए यह मार्क्सिज्म नहीं हो सकता है - यह मैटीरियल फोर्सेज़ को आवश्यकता होती है। यह एक्सिस्टेंशियलिज्म हो सकता है।” गलत जवाब को सही बताने से अधिक गहराई से याद रखने के लिए एक स्पष्ट भेद को मजबूर करना जल्दी से जल्दी याद रखता है।
आम गलतियां
प्लेटो और अरिस्टोटल को मिक्स करना. प्लेटो के स्टेटमेंट्स भौतिक दुनिया से दूर शाश्वत, अमूर्त फॉर्म्स की ओर इंगित करते हैं। अरिस्टोटल के स्टेटमेंट्स पर्यवेक्षितvable रियलिटी में आधारित होते हैं। स्टेटमेंट अनचंगी आदर्शों या अमूर्त परफेक्शन को इंगित करता है, यह प्लेटोनिज्म हो सकता है; यदि यह अनुभवित रियलिटी पर जानकारी को आधारित करता है, यह अरिस्टोटेलियन हो सकता है।
एपिक्यूरियनिज्म को हेडोनिज्म के रूप में मिसरेड करना. एपिक्यूरस सरल खाना और शांतिपूर्ण मित्रता को सिखाता है - नहीं लक्जरी और अतिशयोक्ति। उसका तर्क था कि मॉडरेट प्लीज़र पेन-फ्री से अधिक स्थिर होते हैं। “सरल जीवन और फिलॉसफ़ी को पसंद करें” स्टेटमेंट एपिक्यूरियन है, नहीं हेडोनिस्ट या स्टोइक है।
देकार्त और कांट को गड्डमड्ड करना। देकार्त बुद्धिवादी संशयी हैं · कोगिटो, देकार्तीय द्वैतवाद, मन-शरीर का विभाजन। कांट ने अनुभववादी चुनौती स्वीकारी और मन की पारलौकिक संरचनाओं के जरिए उसे बुद्धिवाद से जोड़ा। “मैं सोचता हूं, इसलिए मैं हूं” देकार्त है; “देश और काल अंतर्ज्ञान के रूप हैं, यथार्थ के लक्षण नहीं” कांट है। ध्यान दें कि इस पूल में दोनों दो नाम रखते हैं, वैसे ही अरस्तू, नीत्शे, ह्यूम, हेगेल और ओकैम के विलियम भी · कुल सात विचारक। एक ही विचारक के दोनों नाम आपको कभी एक साथ नहीं दिए जाएंगे, इसलिए जब आप लेखक को पहचान लें, तो उस जोड़ी में से एक हमेशा उत्तर होता है।
टिप: पास में एक नोटबुक रखें। जब कोई कथन आपको चौंकाए या कोई दौर अस्पष्ट लगे, उसे अपने तर्क के साथ लिख लें। पूरा पूल 67 कथनों का है, इसलिए 40 से 50 दर्ज दौरों के बाद आपने उसका अधिकांश और साथ में अपने अंधे कोने भी मानचित्रित कर लिए होंगे · हर दर्शन को बराबर दोहराने से कहीं ज्यादा कारगर।
प्रगति और सिंकिंग
आपकी सबसे लंबी स्ट्रीक स्थानीय रूप से स्टोर की जाती है। डिवाइस के बीच प्रगति को सिंक करने के लिए साइन इन करें ताकि आपकी प्रगति डेस्कटॉप और मोबाइल सेशन के बीच साथ चले।
खेल से परे क्यों यह ट्रांसफर होता है
Which Philosophy? खेल वह स्किल बांटता है - विचार को उनके तर्क के आधार पर पहचानना और वर्गीकृत करना - पढ़ना, बहस, और कृति सोच में सीधे ट्रांसफर होता है। जब आप तत्काल देख सकते हैं कि एक तर्क यूटिलिटेरियन है, नहीं डेन्टोलॉजिकल, आप उसकी संरचना को समझ सकते हैं और उससे निष्पक्ष रूप से इंटरेक्ट कर सकते हैं। जब आप देखते हैं कि दो विपरीत थिंकर्स एक फ्रेमवर्क साझा करते हैं, आप बहस को अधिक स्पष्ट रूप से समझ सकते हैं।
हर दौर के बाद का खुलासा काम में लेने लायक है: एक वाक्य की हर व्याख्या किसी परंपरा का संक्षिप्त परिचय है, और वह दार्शनिक का नाम भी बताती है। इन 67 कथनों के दौरान आपको पश्चिमी और पूर्वी चिंतन की एक व्यवस्थित सैर मिलती है · नामों और तारीखों की सूची नहीं, बल्कि जीवित पक्षों का एक समूह जिन पर आप खुद को परख रहे होते हैं।
वास्तविक पुरस्कार: Which Philosophy? प्लेटो, कांट, निक्सचे, सार्त्र, बुद्ध, और कन्फ्यूशियस को नामों से नहीं, बल्कि विभिन्न सोचने के तरीकों के रूप में बदल देता है। स्कोर फीडबैक है; स्थाई लाभ एक माइंड मॅप है, जो मानवों द्वारा उनके ज्ञान, मूल्य, और अस्तित्व के बारे में उनकी सबसे गहरी debates को कैसे संगठित करते हैं।
Which Philosophy?
प्रसिद्ध कथन दिखेगा· उसे दर्शाने वाली दर्शन या आंदोलन चुनें। श्रेणी (नीति, ज्ञानमीमांसा, मन…) से फ़िल्टर
अभी खेलें - यह मुफ़्त हैकिसी खाते की ज़रूरत नहीं। किसी भी डिवाइस पर काम करता है।